本篇文章1371字,閱讀大概需要2分鐘

【文章開始】
你有沒有想過,刷手機時看到一篇“某公司老板跑路,拖欠員工工資”的新聞,它真的是純新聞嗎?背后會不會藏著別的目的?比如…其實是有人花錢請媒體寫的——專門用來討債?沒錯,這就是我們現在要聊的“媒體追債軟文”。聽著有點魔幻,但現實中真有不少這樣的操作。
簡單來說,就是把追債的信息包裝成一篇媒體報道,用新聞的樣子發(fā)出來。你以為是媒體在做監(jiān)督報道?其實可能是債主在借助媒體的壓力,讓欠債方還錢。
那為什么用這種方式?嗯…你想啊,傳統討債電話、上門催收,效果有限還容易違規(guī)。而發(fā)一篇“曝光式”文章,看似中立,實則帶著強烈的指向性——用輿論壓你,讓你在圈子里混不下去,不得不還錢。
這兒就得說到它的“優(yōu)勢”了——當然,是從追債方的角度看:
不過話說回來,這種方式雖然有效,但風險也不小。比如如果內容失實,可能反而被對方告誹謗。
如果你留意,會發(fā)現它們往往有固定套路:
? 標題吸引眼球:比如“XX公司陷債務黑洞,創(chuàng)始人疑似失聯”,一看就讓人想點進去;
? 內容半真半假:會摻一些真實信息(比如確實欠了錢),但也可能夸大細節(jié),甚至暗示一些沒實證的事;
? Call to Action隱蔽:不會明說“請還錢”,而是說“希望有關部門介入”、“提醒公眾注意風險”,其實還是在施壓。
哎,這就是灰色地帶了。法律上并沒有明確禁止“媒體追債”這種形式,但如果內容虛構、夸大,侵犯他人名譽權,那肯定就違法了。另外如果媒體收錢發(fā)稿卻不標明是廣告,也違反《廣告法》。
所以這類操作往往游走在邊界上——你說它完全錯吧,欠債還錢本身有道理;但方式如果越界,就容易變成“軟暴力”。
你可能會說:“我不欠債也不追債,關我什么事?”但其實有關系:
這或許暗示著我們:以后看到任何“曝光式”新聞,別急著站隊,先多想一層——“這是純新聞,還是有人想達到什么目的?”
假如你不幸成了文章里的“主角”,怎么辦?別慌:
當然啦,具體怎么操作最好咨詢專業(yè)人士,我自己也不是律師,這方面就不多建議了。
媒體追債軟文之所以能冒出來,說到底還是因為傳統討債方式效率低、限制多。它看似是一種“創(chuàng)新”,但其實也在試探道德和法律的底線。
作為一種現象,它短期內估計不會消失。而我們作為讀者,能做的就是:保持清醒,多看多想,別輕易被帶節(jié)奏。畢竟,信息時代,真相有時比我們看到的要復雜。
【文章結束】