本篇文章1464字,閱讀大概需要2分鐘

【文章開(kāi)始】
你有沒(méi)有過(guò)這種經(jīng)歷?明明一篇講帶娃多辛苦、多讓人崩潰的文章,標(biāo)題卻非得起得特別溫柔,點(diǎn)進(jìn)去一看,內(nèi)容全是“媽媽是超人”“再累也值得”……看完不僅沒(méi)被安慰到,反而更憋屈了,甚至有點(diǎn)想冷笑?對(duì),就是這種感覺(jué)。我們今天要聊的,就是這種專門“氣死”讀者的“帶娃軟文”。它到底為啥讓人這么上火?又為啥總能刷到?
簡(jiǎn)單說(shuō),就是一種內(nèi)容和預(yù)期嚴(yán)重不符的文章。它通常打著“理解你”“共情你”的旗號(hào),但內(nèi)核卻在悄悄否定你的真實(shí)情緒。
比如,你正為孩子不肯睡覺(jué)火冒三丈,點(diǎn)開(kāi)一篇《每個(gè)不睡覺(jué)的天使,都是來(lái)治愈我們的》,期待能找到點(diǎn)實(shí)用方法或情緒出口,結(jié)果通篇都在講“孩子眼中的星光多美”“陪伴就是最長(zhǎng)情的告白”……你瞬間就覺(jué)得,自己剛才的暴躁簡(jiǎn)直罪大惡極。
這種文章的典型特征有: * 標(biāo)題黨,用極致的美好掩蓋現(xiàn)實(shí)的狼狽 * 內(nèi)容空洞,充斥著正確的廢話和雞湯 * 回避核心矛盾,不解決實(shí)際問(wèn)題 * 暗中進(jìn)行道德綁架,讓你有苦說(shuō)不出
它完美踩中了寶媽們的痛點(diǎn):需要被理解,卻又被輕易地敷衍過(guò)去。
核心原因在于,它制造了一種情緒落差。你抱著找共鳴、找解決方案的目的來(lái),卻被灌了一肚子“你要感恩”“你要忍耐”的雞湯。
自問(wèn)自答一下:為什么看了這種文章會(huì)更生氣? 答:因?yàn)樗?strong>沒(méi)有提供真正的情緒價(jià)值,反而像是在說(shuō)“你的感受不重要,你應(yīng)該感覺(jué)幸?!?。這種被說(shuō)教、被否定的感覺(jué),比單純的身體疲憊更讓人心累。
舉個(gè)例子:一篇爆文寫《凌晨三點(diǎn)的廚房,藏著最偉大的愛(ài)》,描繪媽媽熬夜給孩子做早餐多感人。但現(xiàn)實(shí)中,很多媽媽想的可能是:“偉大個(gè)屁!老子只想睡個(gè)整覺(jué)!”這種強(qiáng)行賦予“崇高意義”的做法,徹底忽略了個(gè)人真實(shí)的疲憊和委屈。
不過(guò)話說(shuō)回來(lái),這種文章能廣泛傳播,或許暗示了社會(huì)對(duì)“母親”這個(gè)角色的一種普遍期待——即要求她們無(wú)條件奉獻(xiàn)和犧牲。但具體這種期待是如何被一步步構(gòu)建和強(qiáng)化的,其背后的社會(huì)心理機(jī)制可能還需要更深入的探討。
我們不需要被捧上神壇,也不需要被空洞的贊美包圍。我們需要的是被看見(jiàn)、被理解,以及實(shí)實(shí)在在的解決方法。
看多了這種文章,自己也總結(jié)出一點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),怎么盡量不被它們影響情緒:
帶娃本身就是一場(chǎng)充滿挑戰(zhàn)的旅程,它混雜著無(wú)比的愛(ài)與難以避免的煩躁。我們真正需要的,不是被包裝成“軟文”的糖衣炮彈,而是一個(gè)能讓我們放下戒備,坦然說(shuō)出“我不行”“我好氣”的空間。
也許,當(dāng)我們都能更真實(shí)地面對(duì)育兒的瑣碎與不堪時(shí),“帶娃氣死軟文”才會(huì)真正失去市場(chǎng)。畢竟,生活的真相,遠(yuǎn)比虛構(gòu)的美好更有力量。
【文章結(jié)束】
上一篇:帶娃快樂(lè)的軟文怎么寫好?這幾點(diǎn)太關(guān)鍵了
下一篇 :帶娃沒(méi)收入?3句寶媽創(chuàng)業(yè)廣告語(yǔ)引流500+
特別聲明:本站的所有文章版權(quán)均屬于文芳閣軟文發(fā)布平臺(tái),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的文章,應(yīng)在授權(quán)領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)用,并注明來(lái)源為:文芳閣。違背上述聲明者,我們將追究其相干法律責(zé)任。
標(biāo)題:帶娃氣死軟文:一場(chǎng)情緒與現(xiàn)實(shí)的拉鋸戰(zhàn)
地址:http://www.interpiao.com/index.php?app=xinwen_front&act=one_xinwen&&id=120001
[閱讀過(guò)本文的朋友還對(duì)下面文章感興趣]