本篇文章1392字,閱讀大概需要2分鐘

【文章開始】
你有沒有過這樣的感覺——每天忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),但回頭一想,好像什么都沒學(xué)到?地鐵上刷手機(jī)、排隊(duì)時(shí)看短視頻,時(shí)間就這么碎碎地流走了。我們總抱怨沒時(shí)間成長(zhǎng),但真相可能是:我們不知道怎么撿起這些碎片。
這時(shí)候,有個(gè)東西冒出來了:得到App。它說能把你的零散時(shí)間變成知識(shí)。但……真的能做到嗎?還是又一個(gè)“聽過即學(xué)過”的自我安慰工具?
很多人一聽“得到”,第一反應(yīng)是:“哦!那個(gè)聽書軟件?” 其實(shí)吧……這么說有點(diǎn)窄了。它確實(shí)有聽書,但遠(yuǎn)不止。
自問:那它到底是什么? 自答:更像一個(gè)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)。你可以在上面: - 聽專家解讀好書(比如每天15分鐘聽完《人類簡(jiǎn)史》) - 上小型課程(像羅振宇、香帥這些人的專欄) - 甚至用電子書、文章、知識(shí)紅包做延伸學(xué)習(xí)
說白了,它想包辦你從“有點(diǎn)好奇”到“真的學(xué)懂”的整個(gè)過程。
用得到的人通常兩極分化:有人愛得要命,說它改變了學(xué)習(xí)習(xí)慣;也有人吐槽,說“都是二手知識(shí)”、“學(xué)了根本記不住”。
我們來拆開看看:
? 挺得到派常說: - 省時(shí)間是真的:通勤、做家務(wù)時(shí)聽,完全不占整塊時(shí)間; - 講解人靠譜:很多行業(yè)大牛出來講,比我自己瞎讀強(qiáng)多了; - 系統(tǒng)化推薦:學(xué)完一個(gè)課,它還會(huì)推相關(guān)內(nèi)容,不用我到處找。
? 反對(duì)派則說: - 知識(shí)碎片化:聽得多但忘得快,缺乏深度; - 容易自我滿足:好像聽了就等于會(huì)了,其實(shí)并沒真正消化; - 內(nèi)容偏商業(yè)和認(rèn)知類:人文、藝術(shù)類相對(duì)少,知識(shí)結(jié)構(gòu)有點(diǎn)偏。
嗯……說實(shí)話,兩邊的觀點(diǎn)都有道理。所以關(guān)鍵可能不在于APP本身,而在于——你怎么用它。
如果你只把得到當(dāng)作背景音、打發(fā)時(shí)間的工具,那大概率會(huì)變成“聽過就忘”。但如果你稍微用點(diǎn)方法,效果會(huì)完全不同。
我試驗(yàn)過幾種方式,親測(cè)有效:
不過話說回來,這些方法需要主動(dòng)執(zhí)行,確實(shí)有點(diǎn)反人性。但學(xué)習(xí)本身,不就是一點(diǎn)點(diǎn)克服惰性的過程嗎?
沒有任何一個(gè)學(xué)習(xí)工具是萬人通用的,得到也一樣。如果你在猶豫用不用,不妨先問自己:
如果兩者都有,那得到可能會(huì)很適合你。但如果你本來就喜歡深度閱讀、抗拒音頻,那或許傳統(tǒng)看書+筆記的方式更實(shí)在。
其實(shí)很多人不知道,得到里有些挺好用但很少被提到的功能:
說了這么多,好像還是沒直接回答“好不好用”這個(gè)問題是吧?因?yàn)椤娴牡每茨闶鞘裁慈恕⒃趺从谩?/p>
如果你指望每天聽十分鐘就能成為專家,那建議還是醒醒。但如果你愿意把得到當(dāng)作一個(gè)“知識(shí)引子”——聽到有意思的再去深度擴(kuò)展、主動(dòng)整理——那它或許能成為你碎片化時(shí)代最好的學(xué)習(xí)伴侶。
最后說一句:沒有任何APP能代替你思考。得到給了你機(jī)會(huì),但抓不抓得住,還得看自己。
【文章結(jié)束】
特別聲明:本站的所有文章版權(quán)均屬于文芳閣軟文發(fā)布平臺(tái),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)的文章,應(yīng)在授權(quán)領(lǐng)域內(nèi)應(yīng)用,并注明來源為:文芳閣。違背上述聲明者,我們將追究其相干法律責(zé)任。
標(biāo)題:得到App:碎片時(shí)間如何變成真實(shí)知識(shí)增長(zhǎng)
地址:http://www.interpiao.com/index.php?app=xinwen_front&act=one_xinwen&&id=120239
[閱讀過本文的朋友還對(duì)下面文章感興趣]